快捷搜索:  as  无锡  test  招聘  南方医科大学  无锡案件   2 j y jky  三峡

许志安出轨视频曝光引发争议:出租车内有无隐私权?

广州市司法局微信公众号“广州普法”4月19日消息,近日,有港媒爆出,许志安出轨马国明女友黄心颖,两人在车内的一段亲密视频也被曝光。

视频的内容、各当事人事后的表态、网民的舆论等,我们就不过多地去评判,但是我们可以从这件事中,探讨一下公众人物隐私权和公众知情权。

每次娱记、狗仔偷拍公众人物出轨、吸毒等新闻,都会掀起舆论的一阵热度,制造了热点、吸引了眼球。

有人认为,在镁光灯下的公众人物本身就应该树立榜样,如果因做错事被曝光,媒体没有侵犯隐私,而是行使了监督权。

另一种声音则是:没有哪一部法律规定,不同的人,隐私权的内容也有不同。实际上,法律对公众人物并无特殊规定或要求。

实际上,隐私权是指公民所享有的对其个人与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利。我国对于公民的隐私权保护是有明确规定的,《民法总则》第一百一十及一百一十一条,以及《侵权责任法》第二条,罗列了自然人的民事权利,其中就包括隐私权、名誉权。法律规定具有普适性,保护对象并不区分公众人物和普通人物。

而在许志安出轨事件中,被爆出来的出轨视频,不是狗仔队从后面或侧面跟拍或偷拍,而是从正面拍摄的,非常清晰。有报道指出,视频是由的士司机提供给记者的,司机收取了一百五十万元的好处费,一共有三段视频,现在已经流出了两段。

1、那么,司机在出租车里安装摄像头,并将拍摄的乘客视频公之于众,这种行为需要承担法律责任吗?

2、我们在出租车里是否享有隐私权?

这一起偷拍事件,引发我们关于隐私权保护的思考,因为这涉及到我们每一个人的利益和安全。

2017年10月1日生效的《民法总则》将“隐私权”的概念第一次写入法条中。随着社会的进步,法律对隐私权的保护,必然越来越严格。侵犯隐私权所承担的责任包括民事责任、治安责任和刑事责任。

广州金鹏律师事务所的李颖珺律师认为,空间有三种:

第一种是完全开放的公共空间,比如说街道马路、超市、公园、广场、景区等等;

第二种是半开放的公共空间,比如说电梯、办公室、交通工具内;

第三种是私密的空间,比如厕所、更衣室、私人住宅。

另外要注意,在同一栋建筑物里,会存在不同性质的空间,要区别认定。

比如酒店的大堂是完全开放的公共空间,而酒店房间则是完全私密的空间;

比如政府部门的办事大厅是完全开放的公共空间,办公室是半开放的公共空间(虽然可能不允许外人进入,但有其他同事,并非私密空间),厕所则是私密空间。

我们处于第一种完全开放的公共空间,必须非常注意自己的言行举止。完全开放的公共空间内出于管理的需要,通常会安装摄像头,会有相应的监控录像。

可以说在这种公共的空间里,我们不存在隐私权。

这是因为:

一、在公共空间里,社会公众的安全和共同利益比个人的隐私权更重要;

二、我们自愿置身于公共空间的,就必须让渡个人在私密空间为所欲为的权利。

路人用手机拍摄视频,在网上曝光违反道德或者法律的不良行为,不构成侵犯视频中人的隐私权(这种情况下,不存在侵犯肖像权,因为不是用于盈利目的,也不存在侵犯名誉权,因为没有捏造事实)。

第三种完全私密的空间,大家在厕所里如厕,在更衣室里换衣服,在卧室里睡觉,发生亲密关系,这些都是绝对的隐私权,不允许侵犯。

在婚外情的取证中,如果是在家中安装摄像头拍摄的视频,法院会以来源不合法拒绝采纳。即使配偶违反了忠实义务,法律还是要维护其基本的人身权利。

如采用专门的偷拍窃听设备,或是聘请私家侦探所获取的证据,法院通常也不予采纳。

本文地址:http://www.ygspider.com/ent/20190419/16960.html 转载请注明出处!